Knall og fall for hoppende puddel-kopi av PUMA

Kopiering av merkevarer er lite smart, mener IP-konsulentbyrået Zacco. Byrået får støtte av Tysklands føderale høyesterett som nylig nektet å varemerkebeskytte av en hoppende-puddel-kopi av sportsprodusenten PUMA.
62479 3443b original

PUDEL-parodien falt ikke i smak hos PUMA.

Mange har tøyset med parodier på velkjente varemerker på T-skjorter, for arrangementer og lignende. Få drar imidlertid kopieringen så langt som det tyske selskapet som i 2006 varemerkebeskyttet omrisset av en hoppende puddel over teksten PUDEL.

Parodien falt ikke i smak hos sportsprodusenten PUMA, som har registrert enerett på det ikoniske varemerket med omrisset av en hoppende puma over merkevarenavnet.

– Sportsprodusenten valgte å forsvare det registrerte varemerket sitt i rettssystemet. To rettsinstanser har nå gitt Puma medhold. Merkevarebyggingen av puddelsymbolet har med andre ord vært bortkastet. Det ville ha vært langt mer lønnsomt å utvikle og beskytte sitt eget varemerke fremfor å kopiere verdiene andre har skapt, sier Thor. B. Mosaker, regionsdirektør for Zacco i Norge og Tyskland.

Urimelig fordel

Thor. B. Mosaker, regionsdirektør for Zacco i Norge og Tyskland.Ifølge studier er hele 80 prosent av moderne virksomheters verdier immaterielle, altså ikke fysiske, til å ta på. Beskyttelse av immaterielle rettigheter skjer ved at man tar patent på teknologi, og registrerer varemerker og design. Beskyttelsen er viktig for å verne om verdiskapningen i en virksomhet. I dommen mot den hoppende puddelen la tysk høyesterett nettopp vekt på at varemerket dro urimelig fordel av det velkjente, registrerte PUMA-varemerket.

– Også norske selskaper vil være tjent med å beskytte varemerkene sine bedre enn mange gjør i dag. Gleden ved at noe tar av internasjonalt kan bli knust dersom noen vil snike seg til en bit av kaka ved å kopiere varemerket, sier Mosaker.

Han legger til selv om man vinner i retten mot en varemerkekopi, er det ingen automatikk i at varemerket forsvinner fra markedet.

– Kampen fortsetter mot kopien, men eieren står sterkt med en rettsavgjørelse og et registrert varemerke, sier han.